ブレンダン・テイラー著：03/06/2024
アンソニー・ファウチ博士が、アメリカ人をCOVIDから 「守る 」ための6フィート・ソーシャル・ディスタンス・ルールやその他の措置はでっち上げであったことを明らかにした、とデイリー・メール紙が報じた。
アンソニー・ファウチ博士、6フィートの社会的距離はでっち上げであり、この規則を支持する科学的根拠はないと語る。
共和党は、1月に行われたファウチ博士との対談の全記録を公開した。
「ファウチはこう告白した。「5か6かとか、そういう議論は記憶にありません」。
インタビューの中で、ファウチは広く採用されている6フィートの社会的距離のガイドラインの起源について質問された。しかし、彼はこの特別な勧告がどこから来たのか覚えていなかった。
国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）の前所長であるファウチ氏は、議論の中で、子供へのマスクに関する科学的根拠は不確かであると述べた。このやり方を支持する研究やデータを調べたことがあるかと聞かれ、ファウチは 「知っているかもしれない 」と答えた。しかしその後、具体的に調べた覚えはないと認めた。
記録通り、多数党弁護人はパンデミックが始まってから発表された研究について質問した。特に、幼い子供たちがマスクを着用することによる学習の遅れや言語発達の問題に焦点を当てたものであった。
ファウチの証言と研究は、COVID対策が子供たちに与える悪影響を強調している。
子どもたちの学習の遅れや社会的な課題がもたらす影響については、広範囲にわたって研究されてきた。米国立衛生研究所（NIH）の研究では、マスクの使用が生徒の読み書きの能力や学習に及ぼす影響について、「非常に否定的」と述べている。さらに、別のNIHの研究では、社会的距離を置くことが、個人の「抑うつ、全般性不安、急性ストレス、侵入的思考」につながることが明らかにされた。
委員会の前に、ファウチ氏はまた、パンデミック時に実施されたワクチン接種の義務化を認めた、とPostMillenialは報じている。個人の自然免疫の状態に関係なく、将来のワクチン接種をためらわせる一因になった可能性がある。彼は、パンデミックの前にこれらの義務化が十分に研究されていなかったとさえ認めた。
「今、私たちが本当にしなければならないことのひとつは、事後評価だと思います。この国の精神的な枠組みが今どうなっているのか、ワクチンを義務化することで実際に接種しない人が増えるのか。その結果、予防接種を受けたくない人が増えるのか、それともそうではないのか。それはわからない。しかし、それは私たちが知るべきことだと思います」とファウチは締めくくった。
