アレキサンダー・ペレジン著：17/03/2025
「NASAは意図的に赤い惑星での現代生命の探索を避けている」。
NASAは火星で生命を探すことしかしていない、スピリットもオポチュニティも他の探査機も、どんな陰謀論を大衆に伝えているのですか？
私自身の引用から答えを始めよう（このジャンルのファンならご存知だろうが、この引用の本当の著者はガイ・リッチーである）：
「メディア関係者は信用できない。メディア関係者は信用できない。彼らが誤った情報を流すのは、彼らが悪いからではない。それは彼らがメディアで働く人間だからだ」。
メディアで働く者として、この言葉を確認する。それはこうだ。メディアが誤報を流すのは、彼らが悪いからではなく、メディアがそういう風にできているからだ。
彼らは、世の中で本当に起こっていることを読者に知らせることにまったく関心がない。メディア関係者が気にするのは給料だ（これは最良のケースで、もっと悪いケースもある）。それを得るためには、上司を喜ばせなければならない。上司を満足させるためには、他のメディアと同じことを、ほんの少し速く書かなければならない。他のメディアと違うことを書けば、他のメディアはあなたに噛み付こうとするだろう。
それはクリックが必要だからだ。そして、NASAが1970年代から火星で生命体を探していない理由を分析するよりも、「NASAが百五十回目の火星での生命体の証拠をほぼ発見した」という誇大広告の方がクリック数を稼ぎやすいのだ。
(もちろん、すべてのメディアが同じとは限らない。しかし、一般的なルールは、そうなのだ）。
なぜNASAは火星の生命体を探さないのか？やや簡略化された答えはここにある。それに、そこに描かれているのは不完全なものだ。完全なイメージとは何か？
1970年代、NASAは火星に2台の探査機を打ち上げ、4つのテストを行った。そのうち3つのテストは生命の存在を示した。というのも、今世紀に入って科学者たちがすでに発見したように、火星の土壌には過塩素酸塩が存在し、4回目のようなテストでは生命体の化学的な兆候を容易に抑制してしまうからである。
科学者にとっては "吊るし上げられた "質問が普通だが、官僚的な組織にとっては、長い論争を引き起こすような曖昧な結果は、その結果を導いた機関の努力を疑われることになる。何のために何十億ドルも無駄にしたんだ、疑問をさらに大きくするためか？ 科学は答えの数よりも質問の数を増やす方が早いのだ。これが科学の仕組みなのだ、と管理者に説明しても無駄だ。なぜなら、管理者は科学に興味があるのではなく、上司の前で有能に見せることに興味があるのだから。なぜなら、管理者は科学に興味があるのではなく、上司の前で有能であると思われたいのだ。
火星での生命探査をやめよう」このスローガンの下で、NASAの管理者はできなかった。そこから彼らは言い訳を考え始めた。
まず、地球の微生物が火星の微生物に取って代わる可能性があると言った（生物学的にはナンセンスだが）。次に、火星の土が地球に戻ると地球で伝染病が流行する恐れがある（これもナンセンスだが、符号が逆なだけである）。
火星の地表に生命が存在するはずがない（70年代に行われた3つのテストはどうなのか？ まさか、管理者たちは科学論文を読んでいないのだろうか？
彼らの論理が薄っぺらく見えるだろうか？ご心配なく。しかし、重要なのは、彼らや彼らの上司には、それが作為的に見えないということだ。火星に大量のオートマトンを送り込むのは、現代生命を探すための装置ひとつなくても十分なのだ。
ところで、NASAの伝統は中国によって破られるかもしれない。中国はこの10年で、生命を探すためだけの観測機器を搭載した火星探査ミッションを送る予定だ。果たして成功するだろうか？不確定要素が多い。火星で生命を見つけるのは非常に難しい。アタカマ砂漠（チリ）の地表で生命を見つけるのは容易ではないし、火星は寒いアタカマとパラメータが似ている。
しかし、少なくとも彼らは試みるだろう。NASAは40年間、挑戦しようともせず、税金を費やしてきた。
